No soy ningún especialista de la materia, simplemente un wey con demasiados conocidos en la UNAM y el IPN, y uno ke otro en alguna otra escuela pública y privada, los cuales, de cierto modo, me ayudaron a llegar a lo siguiente.
La máxima casa de estudios de México y “No. 68” del mundo. Un chingo de carreras profesionales y especialidades con un campus universitario enorme. Equipo de futbol soccer en primera división. Teniendo carreras como licenciatura en letras, o literatura inglesa, ke ninguna otra escuela en el país tiene. (con todo respeto para kien estudia esto o lo hizo….de ke viven??). Sus egresados se distinguen por ser los mejores en áreas como medicina, biología, filosofía etc, …muy buenos en aéreas como contaduría, admon., arquitectura, etc y pues según el juicio popular(y de empleadores, asi como profesionistas con mucha experiencia)…no muy buenos en el área de ingeniería, claro como todo con excepciones.
Pero, en que se basan para catalogarla la No. 68 del mundo? Pues bien, en páginas electrónicas así como en revistas se publico la lista de las 100 mejores universidades de México destacando la UNAM en primero el ITESM en 2do y el IPN en tercero. Ahora se responde la pregunta anterior, se les califico por área de conocimientos como, ciencias naturales, de la salud, construcción, comunicación en mercadotecnia, ciencias sociales, ciencias exactas, tecnología entre otras. La “máxima casa de estudios” kedo por debajo del ITESM en categorías como: comunicación y mercadotecnia, construcción, ciencias económicas, entre otras. Y pues bien, se pensara: “ ps el tec es de paga y bla bla, y distintos perfiles de egreso..”, bueno, entonces por ke el IPN, casa de estudios pensada y creada para la clase obrera, supero a la “máxima casa de estudios” en tecnología?, teniendo en cuenta que el presupuesto politécnico no se compara con el universitario, así como el numero de egresados del IPN con los de la UNAM. Asimismo se sabe ke la UNAM genera cerca de un 50% de tecnología en el país, el IPN el 35%, la UAM un porcentaje menor y las restantes se reparten lo ke keda. Entonces si el IPN tuviera sikiera cerca su presupuesto al de la UNAM, y ke pensar del numero de egresados. Las estadísticas serian las mismas? Otro punto, es el orgullo. Es cierto ke en ninguna otra institución pública o privada, se puede sentir tal orgullo de pertenecer a dicha casa de estudios, ke por la tradición, historia, la pasión ke se vive en el clásico de futbol americano (pasión , no mamadas, y aunke los borregos se burlen de las putizas ke les ponen a pumas y aguilas blancas, esos weyes ni su propio estadio llenan jaja), pero también hay límites. Por ke menospreciar al politécnico (no digo ke todos los pumas lo hagan, pero si hay mucha “gente” ke lo hace), y andar ladrando ke su escuela la número 1 de Latinoamérica y demás madres, cuando los egresados del politécnico tienen más índice de empleo ke los pumas, (desgraciadamente la mayoría para mano de obra, o “caballitos de batalla” cuando los “ejecutivos” no kieren oírse tan culeros. Pero al fin y al cabo, más empleados).
También viene lo de la difusión en los medios, por ke hacerle más publicidad a investigaciones y/o encuestas realmente no de gran importancia ke hace la UNAM, o cualquier otra cosilla ke se les ocurra sakar en t.v.? Por ke no se habla de ke la UNAM, no gana casi nada o la misma cantidad de premios ke gana UNA SOLA VOCACIONAL en concursos de robótica?, por ke se hablo mas del niño ke sako mas puntos en su examen de admisión a nivel medio superior y escogió una prepa-unam, a el concurso de aeronáutica ganado en Sudamérica por estudiantes de ESIME-TICOMAN? O la supremacía del IPN en concursos sobre todas las demás instituciones en estos concursos a nivel nacional? O el triunfo en el ROBO GAMES en el gabacho por estudiantes de la UPIITA?, o sino también por ke no se habla tanto de que los empleos mejores pagados en su grandísima mayoría no pertenecen a la “máxima casa de estudios”? por ke difundir la idea de ke si es patrimonio cultural de la humanidad tiene ke ser la mejor escuela, si es patrimonio por sus edificios y en si por la cultura contenida en c.u. no por la calidad de sus egresados (ojo: no kiero generalizar, anteriormente definí el juicio respecto a los egresados)?? Por no kerer declarar ke una institución para la clase obrera es mejor en varios aspectos a la “máxima casa de estudios” (hace años, accesible solo para la “alta sociedad”)? Hasta en las telenovelas se le hace publicidad!!!!
Y no solo el IPN, la UAM también ha demostrado ke lo ke mas cuenta es el estudiante y en muchos casos no tanto la escuela, pues esta ha presentado interesantes investigaciones, tales como un tipo de concreto capaz de conducir corriente eléctrica, pero claro, eso no se dice en los medios, se habla más de el amor de Ego Sánchez hacia su escuela.
Esto solo ha sido un juicio respecto a experiencias personales, información obtenida en periódicos, revistas, páginas de internet, platikas con profesores de distintas instituciones, estudiantes y profesionistas. En ningún momento trato de insultar a la UNAM (de hecho comencé con algunos halagos, keno?), solo es un punto de vista de gente común y corriente que ve las cosas como son, no un punto de vista tan inflado como el ke se vende en los medios.
Saludos.
2 de Octubre, no se olvida!!!
…. ES PREFERIBLE MORIR DE PIE A VIVIR DE RODILLAS….
La máxima casa de estudios de México y “No. 68” del mundo. Un chingo de carreras profesionales y especialidades con un campus universitario enorme. Equipo de futbol soccer en primera división. Teniendo carreras como licenciatura en letras, o literatura inglesa, ke ninguna otra escuela en el país tiene. (con todo respeto para kien estudia esto o lo hizo….de ke viven??). Sus egresados se distinguen por ser los mejores en áreas como medicina, biología, filosofía etc, …muy buenos en aéreas como contaduría, admon., arquitectura, etc y pues según el juicio popular(y de empleadores, asi como profesionistas con mucha experiencia)…no muy buenos en el área de ingeniería, claro como todo con excepciones.
Pero, en que se basan para catalogarla la No. 68 del mundo? Pues bien, en páginas electrónicas así como en revistas se publico la lista de las 100 mejores universidades de México destacando la UNAM en primero el ITESM en 2do y el IPN en tercero. Ahora se responde la pregunta anterior, se les califico por área de conocimientos como, ciencias naturales, de la salud, construcción, comunicación en mercadotecnia, ciencias sociales, ciencias exactas, tecnología entre otras. La “máxima casa de estudios” kedo por debajo del ITESM en categorías como: comunicación y mercadotecnia, construcción, ciencias económicas, entre otras. Y pues bien, se pensara: “ ps el tec es de paga y bla bla, y distintos perfiles de egreso..”, bueno, entonces por ke el IPN, casa de estudios pensada y creada para la clase obrera, supero a la “máxima casa de estudios” en tecnología?, teniendo en cuenta que el presupuesto politécnico no se compara con el universitario, así como el numero de egresados del IPN con los de la UNAM. Asimismo se sabe ke la UNAM genera cerca de un 50% de tecnología en el país, el IPN el 35%, la UAM un porcentaje menor y las restantes se reparten lo ke keda. Entonces si el IPN tuviera sikiera cerca su presupuesto al de la UNAM, y ke pensar del numero de egresados. Las estadísticas serian las mismas? Otro punto, es el orgullo. Es cierto ke en ninguna otra institución pública o privada, se puede sentir tal orgullo de pertenecer a dicha casa de estudios, ke por la tradición, historia, la pasión ke se vive en el clásico de futbol americano (pasión , no mamadas, y aunke los borregos se burlen de las putizas ke les ponen a pumas y aguilas blancas, esos weyes ni su propio estadio llenan jaja), pero también hay límites. Por ke menospreciar al politécnico (no digo ke todos los pumas lo hagan, pero si hay mucha “gente” ke lo hace), y andar ladrando ke su escuela la número 1 de Latinoamérica y demás madres, cuando los egresados del politécnico tienen más índice de empleo ke los pumas, (desgraciadamente la mayoría para mano de obra, o “caballitos de batalla” cuando los “ejecutivos” no kieren oírse tan culeros. Pero al fin y al cabo, más empleados).
También viene lo de la difusión en los medios, por ke hacerle más publicidad a investigaciones y/o encuestas realmente no de gran importancia ke hace la UNAM, o cualquier otra cosilla ke se les ocurra sakar en t.v.? Por ke no se habla de ke la UNAM, no gana casi nada o la misma cantidad de premios ke gana UNA SOLA VOCACIONAL en concursos de robótica?, por ke se hablo mas del niño ke sako mas puntos en su examen de admisión a nivel medio superior y escogió una prepa-unam, a el concurso de aeronáutica ganado en Sudamérica por estudiantes de ESIME-TICOMAN? O la supremacía del IPN en concursos sobre todas las demás instituciones en estos concursos a nivel nacional? O el triunfo en el ROBO GAMES en el gabacho por estudiantes de la UPIITA?, o sino también por ke no se habla tanto de que los empleos mejores pagados en su grandísima mayoría no pertenecen a la “máxima casa de estudios”? por ke difundir la idea de ke si es patrimonio cultural de la humanidad tiene ke ser la mejor escuela, si es patrimonio por sus edificios y en si por la cultura contenida en c.u. no por la calidad de sus egresados (ojo: no kiero generalizar, anteriormente definí el juicio respecto a los egresados)?? Por no kerer declarar ke una institución para la clase obrera es mejor en varios aspectos a la “máxima casa de estudios” (hace años, accesible solo para la “alta sociedad”)? Hasta en las telenovelas se le hace publicidad!!!!
Y no solo el IPN, la UAM también ha demostrado ke lo ke mas cuenta es el estudiante y en muchos casos no tanto la escuela, pues esta ha presentado interesantes investigaciones, tales como un tipo de concreto capaz de conducir corriente eléctrica, pero claro, eso no se dice en los medios, se habla más de el amor de Ego Sánchez hacia su escuela.
Esto solo ha sido un juicio respecto a experiencias personales, información obtenida en periódicos, revistas, páginas de internet, platikas con profesores de distintas instituciones, estudiantes y profesionistas. En ningún momento trato de insultar a la UNAM (de hecho comencé con algunos halagos, keno?), solo es un punto de vista de gente común y corriente que ve las cosas como son, no un punto de vista tan inflado como el ke se vende en los medios.
Saludos.
2 de Octubre, no se olvida!!!
…. ES PREFERIBLE MORIR DE PIE A VIVIR DE RODILLAS….
2 comentarios:
que tal mis amigos de buenos dias sin cafe.
este comentario me yamo la atencion ya que estado en las 2 instituciones a nivel superior.
el tuyo es un analisis muy bueno y les dire que antes de ser puma fuy burro y mis colores son blanco guinda azul y oro, conosco los 2 lados de la moneda y los enfoques que tiene cada escuela y aunque es triste admitirlo, si el poli es la mano de obra del pais y en teoria no es su culpa que no lo eleven tanto como al la unam, pero no viene de nosotros mismos sino de los governantes "para eso fue hecho" y si le sumamos que en un pacto hecho por debajo del agua en el que mexico no puede tener pribilegios de paises desarrollados como el desarrollo de tecnologia, pues esto lo bino a acavar. otra cosa su lema lo dise la tecnica al servicio de la practica, son los caballitos de batalla. por otro lado la unam con gran tradicion de egresados analiticos e intelectuales y alumnos con ideales de cambio, sin ofender: donde te enseñan el uso del poder y sus causas, donde la reprecion casi es reprimida y su cu que es lo mas cercano a lo utopico que yo conosco.
yo no tenia conocimiento de los medios que inflaran a la unam, yo lo vivi por eso escribo esto. lo que te puedo decir que tu eliges lo que tu quieres ser, tenemos libre albedrio y sinseramente: asi funciona la sociedad, para bien o para mal, no es culpa de nosotros, ni beo por que tener rivalidaedes.
cada quien que siga su camino y dejar que la vida fluya
Bueno antes ke nada, gracias por comentar en el blog. respecto a este escrito, es la opinion...o vision personal ke tengo y ke explike el como llegue a esta. Me base en muchisimas fuentes de informacion por demas confiables, esto respecto a ciertos datos, la opinion en general es mia. Respecto a la rivalidad, pienso ke es bueno ke esta exista, pero solo como rivalidad, no enemistad. Pues de esta manera hay mas competitividad y pr lo mismo mayor calidad de egresados.
Tu comentario me parece bueno pues, segun tu, has estado en ambas casas de estudio y eso te da una vision de las cosas diferente.
Otra cosa ke me falto comentar ke esto lo escribi en un rato, las experiencias, platicas y lecturas han sido de mucho tiempo. No me puse a investigar ni nada por el estilo.
Saludos.
Publicar un comentario